Ухвала від 14.12.2016 по справі 909/1014/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2016 р. Справа № 909/1014/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1- старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", (довіреність № 2305 від 28.12.15),

від відповідача представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300)

про стягнення суми боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення суми боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в розмірі 34153,61грн.

Ухвалою від 21.11.16 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.16.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від управління соціального захисту населення Калуської міської ради до суду електронною поштою надійшло повідомлення (вх.№18026/16 від 13.12.16), в якому зазначено, що до управління соціального захисту населення Калуської міської ради 29.11.16 надійшла ухвала про порушення провадження у справі № 909/1014/16 від 21.11.16 за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі ПАТ "Укртелеком" до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення суми боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги. ОСОБА_2 зазначає, що в даній ухвалі вказано відповідачем ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Калуської міської ради, а тому позовна заява та ухвала надіслані неіснуючому відповідачеві.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача на належного в порядку ст. 24 ГПК України, в зв'язку з чим просить надати час для подання письмового клопотання та письмових доказів на підтвердження вказаного клопотання, при цьому, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, представником позивача електронною поштою подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного (вх.№13275/16 від 14.12.2016).

Згідно ч.ч.2,3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи, наведені вище обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача слід задоволити, замінити неналежного відповідача - управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на належного відповідача - управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області та відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

замінити неналежного відповідача - управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на належного відповідача - управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300).

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА-

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА-

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на дату проведення призначеного судового засідання;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Ухвалу надіслати позивачу, неналежному відповідачу та належному відповідачу (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300).

Суддя Грица Ю.І.