про повернення позовної заяви
15.12.2016 Справа № 908/3356/16
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненстької міської ради, 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Перспектива», 69050, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 6
про розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 255 795,11 грн.
15.12.16 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне унітарне підприємство «Наш дім» Дніпрорудненстької міської ради (далі КУП «Наш дім» ДМР) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Перспектива» про розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 255 795,11 грн.
15.12.16 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються, зокрема, з судового збору (ч. 1). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2).
У відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (у редакції станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Згідно із ст. 4 Закон України “Про судовий збір”, останній справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Розмір мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.16, становить 1 378 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.15 № 928-VIIІ).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як свідчить зміст прохальної частини позовної заяви, КУП «Наш дім» ДМР заявлено до суду дві позовні вимоги, а саме:
- про розірвання договору підряду від 05.09.16 № 11 про здійснення робіт з капітального ремонту покрівлі будинку № 9 по вул. Ентузіастів в м. Дніпрорудне, тобто вимогу немайнового характеру, яка не має вартісної оцінки;
- про стягнення (утримання) вартості завданих відповідачем збитків в розмірі 255 795,11 грн., тобто вимогу майнового характеру.
Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог та положень ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, розмір судового збору за подання до господарського суду цієї позовної заяви повинен становити 5 214,93 грн. (5 214,93 грн. = 3 836,93 грн. (за вимогою майнового характеру 3 836,93 грн. = 255 795,11 грн. х 1,5%) + 1378 грн. (за вимогу немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати).
Разом з тим, матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір лише в розмірі 3 836,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.12.16 № 769.
Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви не додано. Відтак, недоплата позивачем суми судового збору за подання позовної заяви становить 1378 грн.
Таким чином, вбачається, що при зверненні з позовом до суду КУП «Наш дім» ДМР не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що норми ГПК України не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, та згодом витребувати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви КУП «Наш дім» ДМР з додатками позивачу без розгляду.
Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача та ту обставину, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви жодним чином не порушує право КУП «Наш дім» ДМР на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) оскільки таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при сплаті судового збору у відповідному розмірі .
Керуючись ст. 21, 43, 45, 44, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 34 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення від 14.12.16 № 769 на суму 3 836,93 грн. - на адресу КУП «Наш дім» ДМР.
Суддя В.Л. Корсун