номер провадження справи 20/67/16-17/92/16
15.12.2016 Справа № 908/2051/16
за позовною заявою: державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а
до відповідача: комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (вул. Артема), 61
про стягнення 187 736,31 грн.
Головуючий суддя Корсун В.Л.
суддя Азізбекян С.С.
суддя Дроздова Т.А.
без виклику представників сторін
03.08.16 до господарського суду надійшла позовна заява державної екологічної інспекції у Запорізькій області про стягнення з КП “Водоканал” 187 736,31 грн. шкоди завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Ухвалою суду від 05.08.16 (суддя Гандюкова Л.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2051/16. Судове засідання призначено на 29.08.16.
29.08.16 судом оголошено перерву в розгляді справи до 29.09.16.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П. по справі 908/2051/16, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду від 04.10.16 № П-762/16, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справи № 908/2051/16 між суддями та призначено її до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 04.10.16 суддею Корсуном В.Л. матеріали справи № 908/2051/16 прийнято до свого провадження (№ провадження 20/67/16-17/92/16), судове засідання призначено на 02.11.16.
02.11.16 судом оголошено перерву в розгляді справи до 23.11.16.
Ухвалою суду від 23.11.16 строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 20.12.16, розгляд справи відкладено на 14.12.16 об 11 год. 30 хв.
Крім того, вказаною ухвалою судом на підставі ст. 30 ГПК України, визнано обов'язковою явку в судове засідання призначене на 14.12.16 об 11 год. 30 хв. уповноваженої компетентної особи позивача, яка здійснювала розрахунок ціни позову, для надання суду пояснень в частині проведення розрахунку заявленої до стягнення суми.
Представник позивача, у т.ч. уповноважена компетентна особа позивача, яка здійснювала розрахунок ціни позову, в судове засідання призначене на 14.12.16 об 11 год. 30 хв. не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою від 04.10.16 по справі № 908/2051/16 документів до суду не надали.
Представники відповідача в судовому засіданні 14.12.16 проти позовних вимог заперечили з підстав викладених поясненнях за вих. від 01.11.16 № 10786 та за вих. від 23.11.16 № 11550, а також у відзиві за вих. від 18.11.16 № 11429.
Враховуючи складність справи, а також не виконання позивачем вимог ухвал суду у справі щодо явки уповноваженої компетентної особи позивача, яка здійснювала розрахунок ціни позову, для надання суду пояснень (у т.ч. письмових) в частині проведення розрахунку заявленої до стягнення суми, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.12.16 справу № 908/2051/16, передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Азізбекян Т.А., Дроздова С.С.
Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 30, 86 ГПК України, колегія суддів
1. Прийняти справу № 908/2051/16 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л., судді - Азізбекян Т.А., Дроздова С.С.
2. Розгляд справи розпочати спочатку.
3. Судове засідання призначити на 25.01.17 об 11 год. 00 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).
5. Зобов'язати сторони надати до суду:
позивачу - оригінали: документів які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; всі матеріали перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, що стали підставою для звернення з позовом до суду, у т.ч.: акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства … КП “Водоканал” (за період з 25.04.14 - 14.05.14), зауваження від 21.05.14 № 5137; наказ від 23.04.14 № 363; направлення на перевірку від 23.04.14 № 361; дозвіл на спеціальне водокористування КП “Водоканал” від 04.01.13 № Укр 6062/Зап; всі дозволи КП “Водоканал” на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; припис позивача від 21.05.14 № 127/10-П; довідку КП “Водоканал” від 23.06.14 № 7175; всі розрахунки збитків за наднормований викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря КП “Водоканал”; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; докази на підтвердження своєї правової позиції; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду.
6. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
На підставі ст. 30 ГПК України, визнати обов'язковою явку в судове засідання призначене на 25.01.17 об 11 год. 00 хв. уповноваженої компетентної особи позивача, яка здійснювала розрахунок ціни позову, для надання суду пояснень (у т.ч. письмових) в частині проведення розрахунку заявленої до стягнення суми. В засідання надати документи на підтвердження займаної посади та документ, що засвідчує особу.
8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Головуючий суддя В.Л. Корсун
суддя Т.А. Азізбекян
суддя С.С. Дроздова