Запорізької області
04.01.10 № 09-07/03
Суддя Даценко Л.І.
розглянувши позовну заяву заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ
Українського державного концерну по матеріально -технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, м. Київ
До відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Верховина”, с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області
До відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, м. Мелітополь Запорізької області
Третя особа на стороні позивача -Державна виконавча служба у м. Мелітополі та Мелітопольському районі, м. Мелітополь Запорізької області
про визнання договору дійсним та вилучення майна у третіх осіб
28.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ Українського державного концерну по матеріально -технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, м. Київ до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Верховина”, с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, до відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, м. Мелітополь Запорізької області, третя особа на стороні позивача -Державна виконавча служба у м. Мелітополі та Мелітопольському районі, м. Мелітополь Запорізької області про визнання договору поставки від 27.10.2001р. № 07-41 укладеного між Українським державним концерном по матеріально -технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” та ТОВ “Верховина” дійсним та вилучення майна у третіх осіб.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, спірне майно трактори “Джон Дір 8400” та сівалки Planter 1710 незаконно продані Відділом державної виконавчої служби у м. Мелітополі та Мелітопольському районі на користь Мелітопольського відділення АППБ “Аваль”.
Позивач залучив в якості першого відповідача ТОВ “Верховина”, яку ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2009р. по справі № 25/238/06-19/329/08 ліквідовано.
Відповідно до п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Доказів знаходження майна у третіх осіб до позовної заяви не додано.
Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ст 63, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву та додані до неї документи (всього на 118-ти аркушах) повернути позивачу.
Суддя Л.І.Даценко