Запорізької області
07.11.12 Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11
Кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-ХОРТ”(69054, АДРЕСА_1)
Боржник -Приватного підприємства “Паритет -Агро”(71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна,29)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ПуАТ “ОТП Банк” (01033, Київ, вул. Жилянська, буд. 43)
Суддя Владимиренко І.В.
За участю представників сторін:
від кредитора ПАТ АК ПІБ - ОСОБА_1, дов. № 3332 від 16.09.2011р.
від кредитора ПП “Діабаз-2007” -ОСОБА_2, дов. № б/н від 04.01.2012р.
від кредитора ТОВ “СТ Хорт” -директор ОСОБА_3, протокол № 2/2010 від 14.06.2010р.
від боржника: не з'явився
розпорядник майна -ОСОБА_4 - не з'явився
Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Паритет -Агро" задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2011р. в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Запоріжжя" та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 скасувано. Справу № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Запоріжжя" направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи для розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, враховуючи скасування касаційною інстанцією ухвалу суду в цій частині справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 передана на розгляд судді Владимиренко І.В.
Ухвалою від 29.10.2013р. господарського суду Запорізької області суддя Владимиренко І.В. прийняв справу № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 в своє провадження в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя. Призначив засідання суду на 07.11.2012р. о 11-30. Зобов'язав: ПАТ “Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” - надати нормативне та документальне обґрунтування стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника. Кредитора, заявників кредиторських вимог та розпорядника майна -надати суду заперечення стосовно заявлених кредиторських вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.
07.11.2012р. від представника ПП “Паритет-Агро” надійшло клопотання № 07/11/12-1 від 07.11.2012р. про відкладення розгляду справи за позовом ПАТ “Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” до ПП “Паритет-Агро”.
Судом клопотання прийнято до розгляду.
До початку судового засідання представником ПП “Паритет-Агро” надано клопотання № 07/11/12-2 від 07.11.2012р. в якому останній просить суд клопотання ПП “Паритет-Агро” № 07/11/12-1 від 07.11.2012р. про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.
Судом клопотання прийнято та задоволено.
До початку судового засідання від представника ПП “Діабаз-2007” надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.
Судом заява прийнята до розгляду.
В судовому засіданні представником ПП “Діабаз-2007” надано суду клопотання в якому зазначено, що у зв'язку з технічною помилкою подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, а тому просить суд залишити вищезазначену заяву без розгляду.
Судом клопотання розглянуто та задоволено.
Оскільки в судове засідання 07.11.2012р. не прибули всі кредитори, боржник та розпорядник майна, вимоги ухвали суду від 29.10.2012р. не виконали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне засідання суду в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя відкласти на 27.11.2012р. о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 5, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ПП “Паритет-Агро” № 07/11/12-2 від 07.11.2012р. щодо залишення без розгляду клопотання № 07/11/12-1 від 07.11.2012р. про відкладення розгляду справи за позовом ПАТ “Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” до ПП “Паритет-Агро” задовольнити.
Клопотання № 07/11/12-1 від 07.11.2012р. про відкладення розгляду справи за позовом ПАТ “Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” до ПП “Паритет-Агро” залишити без розгляду.
Клопотання ПП “Діабаз-2007” щодо залишення без розгляду заяви від 07.11.2012р. про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.
Заяву ПП “Діабаз-2007” від 07.11.2012р. про залучення до участі у справі третіх осіб залишити без розгляду.
Засідання суду відкласти на 29.11.2012р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус І), з/з 217
Зобов'язати:
ПАТ “Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” - надати нормативне та документальне обґрунтування стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника.
Кредитора, заявників кредиторських вимог та розпорядника майна -надати суду заперечення стосовно заявлених кредиторських вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.
Явку представників сторін в судове засідання 29.11.2012р. о 12:00 визнати обов'язковою.
Примірник даної ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна; ТОВ “Агрооіл Групп”; ПАТ “Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”; ПП “Діабаз -2007”; ТОВ “Торгоіл Групп”; ПАТ “ОТП Банк”.
Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В.Владимиренко