Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
19.12.2016 Справа № 907/827/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства «Авант-Банк», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Авант-Банк» ОСОБА_2, м.Київ (відповідач-1), та до Всеукраїнської громадської організації «Українська правнича група», м. Перечин Закарпатської області про:
- солідарне стягнення з відповідачів-1,2 заборгованості по договору №Уж-1303 від 27.07.13 на суму 17051,57 грн.;
- зобов'язати відповідача-1 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Авант-Банк», якими включити до реєстру вимоги ФОП Пал-Готращодо сплати заборгованості за договором оренди №Уж-1303 від 27.07.13
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
За приписами ст. 57 ГПКУ до позовної заяви додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПКУ суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо заявником, не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивач, звертаючись з даними позовними вимогами майнового характеру, не сплатив судовий збір та клопоче про відстрочення його сплати на максимально можливий строк. До матеріалів справи позивачем долучено довідку Ощадбанку про те, що на рахунку, який йому належить, станом на 8.12.16 відсутні грошові кошти.
Приписами ст. 8 Закону України "Про судових збір" суду надано право відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13 з наступними змінами з приводу застосування зазначених норм закону роз'яснено (п. 3.1), що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судом сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторін; відповідне клопотання може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє таке клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Отже, подані позивачем докази відсутності коштів на його банківському рахунку не є достатніми для висновку про те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору за розгляд даної справи (1378,00 грн).
За таких обставин справи та з огляду на наведені приписи чинного законодавства заяву позивача про відстрочення сплати судового збору належить відхилити як необґрунтовану належними та допустимими доказами, а позовну заяву - повернути без розгляду через ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 56, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
2. Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи на 107-ми арк.
Суддя Ушак І.Г.