Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"21" грудня 2016 р. Справа № 906/1257/16
Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна" (м. Київ)
до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (с. Мамрин Коростишівський район Житомирська область)
про зобов'язання виконання умов договору №528/22-06-2016 купівлі-продажу необробленої деревини від 22.06.2016 та стягнення 8137,40 грн.
20.12.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Трейд Україна" про зобов'язання ДП "Коростишівське лісове господарство" виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №528/22-06-2016 від 22.06.2016 щодо поставки товару та стягнення 8137,40грн. пені.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст.63 ч.1 п.4 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Як вбачається із змісту п.2.1, п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вищий господарський суд України, роз'яснюючи деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у постанові Пленуму №7 від 21.02.2013, в п.п. 2.10 та 2.11 також зазначає, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується з кожної з таких вимог.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 №928-VIII встановлено з 01.01.2016 розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн. на місяць.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (про виконання умов договору), а також одну вимогу майнового характеру (про стягнення з відповідача 8137,40грн.).
Розмір судового збору з кожної заявленої вимоги в даному позові становить 1378грн.
Згідно з доданими до позовної заяви матеріалами (платіжне доручення № 313 від 09.12.2016), позивачем сплачено судовий збір з однієї вимоги в розмірі 1378,00грн..
Разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору за іншою вимогою.
Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та зміст роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.3.5. постанови Пленуму №18 від 26.12.2011, суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Крім цього в тексті позовної заяви міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ДП "Коростишівське лісове господарство" в межах 22855,40грн.
Статтею 4 Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставку судового збору встановлено в 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто при подачі заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивачеві слід сплатити 689,00 грн. судового збору.
Як встановлено судом, ТОВ "Форест Трейд Україна" не сплачено судовий збір за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
За викладених обставин, в зв"язку з поверненням позовної заяви повертається без розгляду і клопотання ТОВ "Форест Трейд Україна" про вжиття заходів забезпечення позову, яке також не оплачене судовим збором.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст.ст. 67,68 ГПК України, господарський суд
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Додаток на 47аркушах, в тому числі платіжне доручення № 313 від 09.12.2016.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
1 - позивачу (рек.),
2 - в наряд