Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"19" грудня 2016 р. Справа № 906/983/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Прядко О.В.
За позовом Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (Полтавська обл., Семенівський район, с. Вереміївка)
До: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 20845,60 грн
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув
Позивач звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог № 655-13 від 03.11.2016, а.с.35-39), про стягнення з відповідача 20845,60 грн, з яких: 5000,00 грн сплаченої попередньої оплати за товар згідно договору № 34 купівлі-продажу від 23.03.2016, 14700,00 грн штрафу, 885,00 грн пені , 175,00 грн втрат від інфляційних процесів та 85,60 грн - 3% річних.
19.12.2016 на адресу суду не врученою та з поштовою відміткою: За закінченням терміну зберігання" повернулась копія ухвали суду від 05.12.2016, що направлялась на адресу відповідача.
Представники сторін повторно в засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Сторони повторно вимог ухвали суду не виконали, в т.ч. позивач не надав оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а відповідач відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, враховуючи наступне.
Ухвалами господарського суду від 04.10.201, 08.11.2016, 21.11.2016 та 05.12.2016 позивача було зобов'язано, зокрема:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в т.ч. договору та документів на підтвердження здійснення перерахування відповідачу коштів (платіжні доручення, банківські виписки тощо), або надіслати оригінали вказаних документів на адресу суду (після розгляду справи оригінали будуть повернуті за заявою позивача);
- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання.
Разом з тим, позивач без поважних причин (про такі суду не повідомлено) в судові засідання 08.11.2016, 21.11.2016 05.12.2016 та 19.12.2016 свого представника не направив, витребуваних господарським судом оригіналів документів, необхідних для вирішення спору, не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 29, 54, 69, 73). При цьому, слід зазначити, що ухвалами суду від 04.10.201, 08.11.2016, 21.11.2016 та від 05.12.2016 позивач повідомлявся про правові наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
За вказаних обставин, невиконання позивачем вимог суду щодо надання для огляду оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в т.ч. договору та документів на підтвердження здійснення перерахування відповідачу коштів (платіжні доручення, банківські виписки тощо) та довідки про заборгованість відповідача станом на день судового засідання, перешкоджає встановленню дійсних обставин справи та суми заборгованості на дату судового засідання, що призводить до неможливості вирішення спору по суті та прийняття рішення у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п. 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
Така ж правова позиція щодо вирішення питання про залишення позову без розгляду наведена і у п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо.
Слід зазначити, що згідно з вимогами ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 .ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд
Залишити без розгляду позовну заяву Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20845,60 грн .
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)