21 грудня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 821/1299/16
Категорія: 8.2.3
Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про стягнення податкового боргу, -
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року адміністративний позов Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задоволений. Стягнуто з Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (код ЄДРПОУ 03355726) в доход Державного бюджету України податковий борг по надходженню від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти в сумі 1 743 192,57 грн., у т.ч. основний платіж - 1 740 514,44 грн., пеня 2678,13 грн.
01 листопада 2016 року Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 16 грудня 2016 року.
Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року апелянтом отримано 24 листопада 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 58), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 10 листопада 2016 року (не сплачено судовий збір), підстави, на які апелянт посилається в заяві від 01 листопада 2016 року, що унеможливлюють сплату судового збору є необґрунтованими, не передбачені Законом України «Про судовий збір» та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189, КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.О. Скрипченко