Справа № 766/14867/16-ц
н/п 2/766/6367/16
21 грудня 2016 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, грошових коштів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (збитків), інфляційних втрат та 3% річних за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою корись проценти за договором позики в сумі 22 904,3 дол. США, 3 % річних у розмірі 1 944 дол. США, інфляційні втрати у розмірі 183 054 грн., суму збитків у розмірі 297 216 грн. та судові витрати.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2012 року однією з умов реалізації права особи на пред'явлення позову є дотримання вимог підсудності, інакше позовна заява підлягає поверненню заявнику (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України). У зв'язку із цим підсудність як умова реалізації права на пред'явлення позову тісно пов'язана з процесуальною правоздатністю та компетентністю суду.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання (перебування) відповідача. Але, в даному випадку, згідно з довідки ГУДМС, УДМС України в Херсонській області від 19.12.2016 року, яка надійшла на адресу суду 20.12.2016 року ОСОБА_2 за адресою, яка вказана позивачем у позові як її місце проживання, не значиться.
У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, грошових коштів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (збитків), інфляційних втрат та 3% річних за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Й. Ігнатенко