Справа № 766/15702/16-ц
н/п 2/766/6686/16
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить присудити кошти на утримання (аліменти) доньки, ОСОБА_3, 29.04.2003 р. н., та стягувати їх з ОСОБА_2, у твердій грошовій формі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення повноліття доньки; присудити кошти на утримання (аліменти) доньки, ОСОБА_3, 29.04,2003 р. н., за минулий час, починаючи з 01.12.2015 року до дня подання позову, та стягнути їх з ОСОБА_2 у твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн. за кожний місяць, загальною сумою 11000 грн.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:
-відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, в порушення зазначеної вимоги позивачем не надано докази на підтвердження знаходження неповнолітньої дитини на утриманні позивача (довідка з місця проживання про знаходження дитини на його утриманні); докази на підтвердження, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі; докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Прохоренко