Справа №766/10832/16-ц
Пров. №2/766/5071/16
(ЗАОЧНЕ)
13.12.2016
Херсонського міського суду Херсонської області у складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Підгрушко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є власниками житлового будинку № 5 по провулку 2 (другий) Вірьовчин у місті Херсоні. У вказаному будинку зареєстрований за згодою попереднього власника відповідач, який в ньому не проживає з дня набуття позивачами права власності на вказаний будинок, а саме з 2005 року. На даний час місцезнаходження його не відоме, особистих речей в будинку не має, він не є членом сім'ї позивачів, а його перебування на реєстраційному обліку ускладнює реалізацію права власності позивачів на своє майно.
Позивачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі є власниками житлового будинку № 5 провулку 2 (другий) Вірьовчин у місті Херсоні, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.09.2005 року, та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.10.2005 року.
В даному будинку крім власників зареєстрований ОСОБА_3 (згідно записів домової книги).
Відповідач у вказаному будинку не проживає, не є членом сім'ї позивачів, особистих речей в ньому не має, в утриманні житла, оплаті послуг участі не приймає.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положення ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпорядження цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не є членом сім'ї позивачів та не проживає у їх будинку, а відтак тратив право користування зазначеним майном.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим будинком № 5 провулку 2 (другий) Вірьовчин у місті Херсоні.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4