Справа №766/16055/16-к
н/п 1-кс/766/8121/16
14.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
Встановив:
До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов'язати її розглянути по суті клопотання представника потерпілого від 18.11.2016 в строки та у порядку, передбаченому ст.220 КПК України. В обґрунтування скарги послався на те, що 18.11.2016 звернулася до прокурора з клопотанням, яке отримано 21.11.2016, яке мало було розглянуто прокурором відповідно до вимог ст.220 КПК України у триденний строк. Але прокурор не повідомив його про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити, пояснивши, що в порушення вимог КПК прокурор направила йому листа від 28.11.2016, де повідомляла його про відмову в задоволенні клопотання.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що клопотання представника потерпілого про накладення арешту на автомобіль було розглянуто нею, та наданор відповідь про те, що в рамках виконавчого провадження вже було накладено арешт на цей автомобіль та він розшукується, про що направила письмово лист.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якою вручається особі, що заявила клопотання разі відмови слідчого в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта, особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
В ході розгляду скарги встановлено, що подане прокурору Михайловій клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню № 120142300400000347 за ч.1 ст.388 КК України отримано Херсонською місцевою прокуратурою 21.11.2016.
В порушення вимог закону клопотання розглянуто за межами встановлено строку та не винесено процесуальне рішення, передбачене законом в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, ст.ст.303-307 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати прокурора розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 18.11.2016 по кримінальному провадженню № 120142300400000347 за ч.1 ст.388 К України у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1