Справа № 766/17017/16-ц
н/п 6/766/697/16
20.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_2 за межі України , -
Старший державний виконавець Корабельного відділу ДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з зазначеним поданням посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Корабельного району у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження №52248883 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 76261,84 грн. Просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
В судове засідання державний виконавець та боржник не з'явився.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що на виконанні Корабельного районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №52248883 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 76261,84 грн.
На даний час баржником не проводиться жодних дій щодо погашення заборгованості і сума заборгованості за кредитними зобов'язаннями перед Банком становить 90409 грн.
Згідно довідок Державної податкової служи, Пенсійного фонду, витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна Пенсійного Фонду України , рахунки та майно у боржника відсутнє .
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання рішення.
Посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів не свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язання.
Обмеження конституційних прав громадянина є крайнім заходом і підлягає застосуванню відповідно до закону у разі, якщо всі інші передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду не дали результату.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, того, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і виконавцем здійснено всі заходи передбачені законом для виконання рішення суду, адже факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження ”, ст.377-1 ЦПК України,суд,-
В задоволенні подання старшого державного виконавця Корабельного районного ВДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_2 за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду - відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.Е. Дорошинська