Справа № 766/10448/16-ц
н/п 2-др/766/19/16
20.12.2016 6р. Херсонського міського суду Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено; шлюб, зареєстрований 11.11.2014р. Міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1299, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано; стягнуто з ОСОБА_2, (05.11.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти на користь ОСОБА_1, (13.09.1992р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00грн,(триста гривень), починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2,05.11.1994р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що в рішенні не вирішено питання про судові витрати, а саме: позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 551,20грн..
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно п. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питань в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 10 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено; шлюб, зареєстрований 11.11.2014р. Міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1299, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано; стягнуто з ОСОБА_2, (05.11.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти на користь ОСОБА_1, (13.09.1992р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00грн,(триста гривень), починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2, 05.11.1994р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
Під час винесення рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тобто, оскільки за подання позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20грн., то вони підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Доповнити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська