Справа №766/13371/16-ц
н/п 2/766/5901/16
про прийняття зустрічного позову
19.12.2016 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді Єпішина Ю.М.,
при секретарі Поліщук Н.Л.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Херсоні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділ частки житлового будинку натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні знаходиться дана справа.
Від представника відповідача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3, про виділ частки житлового будинку натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, який просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по даній справі.
Інші сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.1, ч.2 ст.123ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120ЦПК України.
Керуючись ст.ст.123-124,168 ЦПК України,
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділ частки житлового будинку натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділ частки житлового будинку натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5