Ухвала від 20.12.2016 по справі 766/16296/16-ц

Справа № 766/16296/16-ц

н/п 2/766/6812/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання недійсними та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та витягу з протоколу за висновком комісії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати акт про порушення № 229424 від 17.11.2016 року ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», а також витяг з протоколу з висновком комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 133 від 21.11.2016 року.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року зазначену заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення вказаних у ній недоліків. Зокрема, необхідно було сплатити судовий збір за подання позову до суду.

19.12.2016 року позивачкою на виконання ухвали суду надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Але, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. З викладеного вбачається, що при подачі позову позивачкою ставилися дві позовні вимоги, а саме: визнання недійсним та скасування акту, а також визнання недійсним та скасування витягу з протоколу за висновком комісії, але судовий збір було сплачено лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, ухвала суду в повному обсязі виконана не була.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання недійсними та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та витягу з протоколу за висновком комісії.

Одночасно позивачці роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й.Ігнатенко

Попередній документ
63568880
Наступний документ
63568882
Інформація про рішення:
№ рішення: 63568881
№ справи: 766/16296/16-ц
Дата рішення: 20.12.2016
Дата публікації: 27.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”