Справа № 667/1794/15-ц
н/п 2-с/766/95/16
про прийняття заяви про скасування судового наказу
08 грудня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії від 25.03.2015 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 667/1794/15-ц, виданий 25.03.15 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1, на користь МКП «Херсонтеплоенерго» боргу в сумі 9 326,79 гри. та судових витрат в розмірі 114,70 грн., з тих підстав, що заяву про видачу судового наказу було подано з порушенням строків позовної давності, а саме до заявлені вимог за період з 01.12.01р. по 30.03.12 р. підлягає застосуванню позовна давність. Крім того зазначила, що про існування судового наказу їй стало відомо лише 28.11.2016 року, коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заяву подано з додержанням вимог ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.105,105-1, ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти до розгляду ОСОБА_1, про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії від 25.03.2015 року.
Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу на 19 грудня.2016 року о 08.15 годин у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.302.
Зупинити виконання судового наказу Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» боргу в сумі 9 326,79 гри. та судових витрат в розмірі 114,70 грн.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко