Справа №766/16767/16-ц
н/п 2-зз/766/84/16
15.12.2016
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.06.1998 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в якості забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ-2109 держномер Р6491ХО, що належить ОСОБА_1 Ухвалою суду від 20.10.1998 року вказаний позов було залишено без розгляду.
Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в постанові №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вказані вимоги про зняття арешту накладеного на майно вирішуються в порядку позовного провадження за позовом власника майна (п.24).
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою керуючись ст. 154 ЦПК України, однак їй необхідно було звернутися за захистом свої інтересів шляхом подання позову в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтею 122 ЦПК України,-
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3