Справа №766/1004/16-п
Пров. №3/766/698/16
01.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 26.04.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Херсон, Учхоз-Приозерне, СПТУ-6, ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,-
встановив:
Із матеріалів справи вбачається, що 31.03.2016р. головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_2, складений адміністративний протокол №019047/0452 відносно ОСОБА_1, за ч. 4 ст.85 КУпАП, про те що 31.03.2016 року о 04.10год., ОСОБА_1 на Білому озері с.Приозерне, ловив рибу забороненими знаряддями лову - мисиновою сіткою на дерев'яному човні. При затриманні виявлено та вилучено: сітка з мисини а=32 мм, l - 25 м у кількості 1 одиниця; човен дерев'яний «каюк»; риба свіжа «карась сріблястий» у кількості 6 штук.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
ОСОБА_1. належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув то згідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст.85, 247 КУпАП,-
постановив:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучені речі, а саме: сітка з мисини а=32 мм, l - 25 м у кількості 1 одиниця; човен дерев'яний «каюк» - повернути власнику.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_3