Справа №766/134/16-п
Пров. №3/766/24/16
31.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені відділом прикордонної служби «Херсон», про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Мустафаєвну, 17.09.1981р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,-
встановив:
Із матеріалів справи вбачається, що 27.02.2016р. інспектором прикордонної служби 1 категорії впс «Херсон» старшим прапорщиком ОСОБА_2, складений адміністративний протокол №104861 відносно ОСОБА_1, за ст. 204-2 КУпАП, про те що 27.02.2016 року о 14.05 год., під час оформлення авіарейсу ТК472 сполучення «Херсон-Стамбул», на паспортний контроль було пред'явлено НЗП України ЕН064814, виданий 18.06.2010 року на ім'я ОСОБА_1. В ході перевірки документу встановлено порушення порядку виїзду та в'їзду ТОТ, а саме: ОСОБА_1 здійснила виїзд 01.01.2016 року та в'їзд 10.01.2016 року з ТОТ літаком маршрутом «Сімферополь-Шереметьєво-Сімферополь». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на ТОТ України».
05.04.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув то згідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 204-2, 247 КУпАП,-
постановив:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 Мустафаєвни, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_4