662/1622/16-ц
2/662/654/2016
20 грудня 2016 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання - Овсянніковій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12.10.2016 року позивач ПАТ КБ «Мегабанк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача, зазначаючи, що 12.01.2016 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1-005-822-2-16-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 17 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15% річних, строком до 11.01.2019 року. Відповідно до п. 1.4., 1.5. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24898,67 грн., яка складається з:
-15823,07 грн. - сума заборгованості за кредитним договором;
-395,86 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року;
-1020,00 грн. - сума заборгованості за нарахованою простроченою комісією за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року;
-7650,00 грн. - сума штрафу, нарахованої відповідно до п. 6.3 Кредитного договору;
-9,74 грн. - сума пені, нарахованої відповідно до п. 6.1 розділу 6 Кредитного договору.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином двічі повідомлений.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 12.01.2016 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1-005-822-2-16-Г (з ануїтетними платежами), згідно до умов якого Відповідач одержав у банку кредит в сумі 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), зі сплатою процентів у розмірі 15% річних, строком до 11.01.2019 року. Відповідно до п. 1.4., 1.5. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором, згідно з графіком, який є додатком №1 до цього договору і його невід'ємною частиною.
Позивач своє зобов'язання виконав: відкрив Відповідачу необхідні облікові рахунки, видав кредит на умовах повернення, строковості та платності, у відповідності до умов кредитного договору у безготівковій формі шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у ПАТ «МЕГАБАНК».
Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитом на суму 15823,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Також Відповідач має заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за період 01.07.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі 395,86 грн. та заборгованість за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі 1020,00 грн..
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Відповідно до п.6.3. кредитного договору №1-005-822-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 12.01.2016р. в зв'язку з порушенням строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад дев'яносто календарних днів Відповідачу було нараховано штраф в розмірі 45% від суми отриманого кредиту, який становить 7650,00 грн..
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору відповідачу нарахована сума пені в розмірі 9,74 грн. за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.
Сума загального боргу станом на 12.09.2016 року складає 24898,67 грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №1-005-822-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 12.01.2016 року в загальній сумі 24898 грн. 67 коп. (двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім гривень 67 коп.), яка складається з:
-15823,07 грн. - сума заборгованості за кредитним договором;
-395,86 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року;
-1020,00 грн. - сума заборгованості за нарахованою простроченою комісією за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року;
-7650,00 грн. - сума штрафу, нарахованої відповідно до п. 6.3 Кредитного договору;
-9,74 грн. - сума пені, нарахованої відповідно до п. 6.1 розділу 6 Кредитного договору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» - 1378,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.
Суддя О.В.Тимченко