Справа № 659/673/16-ц
"16" грудня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 03 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області шлюбі, актовий запис № 365, від шлюбу має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, іншим особам аліменти не сплачує Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі..
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, з довідки Степанівської Першої Сільської ради Приазовського району він зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 18). Відповідно до отриманих судом повідомлень про вручення поштових відправлень - судових повісток про виклик відповідача у судове засідання на 10 листопада 2016 року (а.с. 11), 01 грудня 2016 року (а.с.20), 16 грудня 2016 року (а.с. 25) він судові повістки отримав, але в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки чи свого представника суд не повідомив За таких обставин вважається, що відповідач ОСОБА_3, будучи тричі належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання, в судові засідання жодного разу не з'явився, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Степанівна Перша Приазовського району Запорізької області, та ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Веселе Веселівського району Запорізької області, зареєстрували 03 липня 2012 року шлюб відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 365, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мелітополь Запорізької області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.2).
Сторони мешкають окремо. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18). Позивач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, син ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, дитина перебуває на утримання позивача.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України.
На час слухання справи відсутня інформація щодо працевлаштування відповідача, та його матеріального становища.
Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані докази, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням складного матеріального становища, в якому перебуває позивач у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги зі сторони батька дитини.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 жовтня 2016 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 551 гривню 20 копійок судового збору на користь держави.
Копію рішення негайно надіслати відповідачу ОСОБА_3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Суддя: В. М. Панкєєв