Справа № 661/3668/16-п
Провадження № 3/661/1361/16
21 грудня 2016 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину,
за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
В період часу з 28.08.2016 року по 05.12.2016 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ініціативи батька ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання та не відвідувала жодний навчальний заклад, внаслідок чого ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст. 184 ч.1, 283 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн. (р/р 31117106700012, ККДБ 21081100, код банку 852010, ЄДРПОУ 38053504 отримувач УК у м. Новій Каховці).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 31211206700012, ЄДРПОУ 38053504, ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили 03.01.2017 року.
Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 21.03.2017 року.
Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути пред'явлена до виконання до 02.01.2019 року.
Суддя Н. В. Матвєєва