Справа №: 659/812/16-п
Номер провадження 3/659/281/16
19.12.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2, щодо якого 04 березня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області строком на 12 місяців встановлено адміністративний нагляд, 01.12.2016 року не з'явився на реєстрацію до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП, чим порушив п. 3 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов'язання встановлене судом з'являтися на відмітку до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що просто забув про необхідність з'явитися до поліції.
Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 226796 від 16.12.2016 року.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника -не встановлені, керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 221 КУпАП суддя
Визнати ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 гривень (п'ятдесят однієї гривні 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.