Дата документу 08.09.2016
Справа № 334/5750/16-ц
Провадження № 2-н/334/627/16
про відмову у прийнятті заяви
08 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за воду та послуги каналізації у розмірі 9147 грн. 37 коп.,
КП "Водоканал" звернувся в суд з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за воду та послуги каналізації у розмірі 9147 грн. 37 коп.
З матеріалів справи вбачається, що заявлені вимоги станом на 01.01.2016р. в загальній сумі 9147 грн. 37 коп., тоді як розрахунок заборгованості надано лише за період з 01.10.2014р. по 31.12.2015р. в сумі 2435 грн. 57 коп.
В заяві не зазначено за який період утворилась заборгованість до 01.10.2014р. в сумі 6833 грн. 16 коп.
Таким чином, заявником пред'явлені вимоги за межами строку позовної давності, що вказує на наявність спору про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, заявником пред'явлено вимоги, які вказують на наявність спору про право.
Керуючись ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за воду та послуги каналізації у розмірі 9147 грн. 37 коп. у зв'язку з наявністю спору про право.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів.
Суддя Д.О.Ісаков