Дата документу 28.11.2016
Справа № 334/7935/16-ц
Провадження № 2-н/334/985/16
28 листопада 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2013р. по 01.10.2016р. в розмірі 5534 грн. 26 коп.,
Концерн "Міські теплові мережі" звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 5534 грн. 26 коп.
З матеріалів справи вбачається, що заявлені вимоги за період з 01.03.2013р. по 01.10.2016р. пред'явлені за межами строку позовної давності, без надання доказів переривання перебігу позовної давності, що вказує на наявність спору про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, заявником пред'явлено вимоги, які вказують на наявність спору про право.
Керуючись ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2013р. по 01.10.2016р. в розмірі 5534 грн. 26 коп. у зв'язку з наявністю спору про право.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів.
Суддя: Д.О.Ісаков