Справа № 333/5766/16-ц
Провадження № 2-н/333/374 /16
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
та відкриття наказного провадження
20.12.2016 р. м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву представника Концерну “Міські теплові мережі” в особі директора філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району, що знаходиться - юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя бул. Гвардійський 137, фактична адреса: 69059 м. Запоріжжя вул. Парамонова 15-В (п/р зі спеціальним режимом використання: 26030301001951, установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 69104, АДРЕСА_1 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 15 487 грн. 47 коп., -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.
В заяві заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 15 487 грн. 47 копійок.
Згідно відповіді на запит суду адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 02.11.2016 р. щодо надання інформації про місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній по вказаній у заяві про видачу судового наказу за адресою: АДРЕСА_2 у 2012 році знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Відповідно до копії актового запису про смерть №268 від 04.07.2016 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, складеного на ОСОБА_1, останній помер 03.07.2012 року.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий заказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а також може бути видано і в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє в у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої ст. 122 Цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо після смерті фізичної особи, яка є однією зі сторін у справі, спірні відносини не допускають правонаступництва.
В даному випадку спірні правовідносини правонаступництво допускають і стягувач може звернутися з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води до спадкоємців померлого, однак спадкоємці померлого боржника ОСОБА_1 суду невідомі, а також під час розгляду справи в порядку наказного провадження суд позбавлений можливості замінити боржника його правонаступниками, тому в даному випадку суд вбачає спір про право.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, на підставі ст. 100 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, роз'яснивши заявнику, що він в силу ч. 2 ст. 101 ЦПК України не може повторно звернутися до суду з такою ж заявою, а має право звернутися з цими ж вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 96 ,100 ЦПК України,-
Відмовити Концерну “Міські теплові мережі” у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 15 487 грн. 47 коп.
Роз'яснити Концерну “Міські теплові мережі” його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.Й.Наумова