Дата документу 01.12.2016 Справа № 2-2337/10
Провадження № 6/334/361/16
01 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа,
24 жовтня 2016 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим судом 24 жовтня 2016 року винесена ухвала про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом п'яти діб з дня отримання ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що заявником ухвала суду отримана 15 листопада 2016 року яка до теперішнього часу не виконана, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що подання має бути повернуто.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК, суд
подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним та повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Колесник С. Г.