Дата документу 19.12.2016
Справа № 334/9815/14-к
Провадження № 1-в/334/292/16
19 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.10.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд, -
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік.
Інспекція Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 із клопотанням про направлення засудженого в місця позбавлення волі, у зв'язку з тим, що засуджений не виконує обов'язки, які були покладені на нього за вироком суду.
Також зазначила, що 01.12.2014 року вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особу справу № 188/2014.
18.12.2014 року ОСОБА_5 інспекцією було роз'яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов'язків, які покладені на нього ст.ст. 75, 76 КК України.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Ленінського РВ КВІ, не з'являвся на виклики інспекції не реагував, чим порушив порядок та умови відбування покарання.
Інспекція Ленінського РВКВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що у зв'язку з спливом іспитового строку ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно недобросовісно відносився до покладених на нього судом обов'язків про обов'язкову реєстрацію, але наміру ухилятися від відбуття покарання призначеного судом не мав. Він є людиною похилого віку та має важкий стан здоров'я, тому не завжди мав фізичну можливість з'явитись на реєстрацію. Крім того, на його утриманні знаходяться дві неповнолітні онуки, яких він доглядає у зв'язку з тим, що його донька залишила їх у нього. Також пояснив суду, що він з дружиною та онуками знаходиться у край важкому матеріальному становищі.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника КВІ, враховуючи думку прокурора, який вважає необхідним відмовити у задоволенні подання інспекції, пояснення засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 хоча і не з'являвся на реєстрацію в КВІ, однак умислу на ухилення від відбуття покарання не мав, має постійне місце проживання, відповідно до побутової характеристики з місця проживання характеризується добре, доказів про вчинення ним будь-яких злочинів, чи правопорушень, за зазначений період часу суду не надано.
Суд вважає, що для задоволення клопотання КВІ поведінка засудженого ОСОБА_5 підлягає більш ретельній перевірці, та вважає що висновки КВІ про скасування випробування передчасні, засуджений ОСОБА_5 зробив висновки щодо своєї поведінки, крім того, на теперішній час, строк випробування скінчився.
Керуючись ч.3 ст.37 КВК України, ст.537-539,395 ч.2 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1