Справа № 758/15535/16-п
Категорія 255
16 грудня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 173 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 р., складеним інспектором УПП роти № 7 батальйону № 4 Головіним Г.М., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся, порушував громадський порядок і спокій громадян, розбив вікно суші-бару «Євразія» по вулиці Нижній Вал, 39-Д.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до Управління патрульної служби в м. Києві, посадовою особою якого був складений протокол, для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.
На порушення вимог ст.256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: час вчинення адміністративного правопорушення (конкретна дата та час, коли відбулось порушення).
На порушення ст.256 ч.2 КУпАП протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності та його копія не вручена ОСОБА_1 При цьому, на порушення вимог ст.256 ч.3 КУпАП в протоколі не зазначено, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від його підписання (в протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився лише від пояснень).
На порушення вимог ст.256 ч.4 КУпАП в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачені ст.268 КУпАП (при цьому не зазначено, що останній відмовився від підпису).
Крім того, в протоколі відсутнє посилання на серію і номер паспорта, яким встановлена особисть особи, що притягається до адміністративної відповідальності (вказано лише на те, що особу встановлено паспортом громадянина України).
Тому, з урахуванням вищевикладеного, можна стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений посадовою особою з порушеннями, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - повернути до Управління патрульної поліції в місті м.Києві для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ларіонова