печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61178/16-к
12 грудня 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 368 ч. 3 КК України,-
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000898 від 20.09.2016 за підозрою головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного територіального управління юстиції у місті Києві №1266/03 від 29.04.2016 ОСОБА_4 переведено з посади головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві на посаду головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з 29.04.2016, за його згодою, з посадовим окладом згідно штатного розпису.
Так, у невстановлені досудовим слідством час та місці у ОСОБА_4 та інших службових осіб Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві виник умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб - боржників у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, які перебувають на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання від боржника у виконавчому провадженні № 38085843 - ОСОБА_6 , згідно якого за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва на користь ТОВ «Страхова компанія «Наста» підлягають стягненню кошти у сумі 39 574, 23 грн., ОСОБА_4 20.09.2016 приблизно о 11.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висунув вимогу ОСОБА_6 , про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. за невжиття заходів щодо виконання рішення суду про стягнення коштів.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_6 був вимушений погодитися з вимогами ОСОБА_4 задля запобігання шкідливих наслідків для себе.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 29.09.2016, згідно попередньої домовленості зі службовими особами Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та, відповідно до раніше розподілених ролей, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми у розмірі 5000 грн., за невжиття заходів щодо виконання рішення суду про стягнення коштів.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 11.10.2016, згідно попередньої домовленості зі службовими особами Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та, відповідно до раніше розподілених ролей, приблизно о 14.20 год. перебуваючи поблизу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, отримав другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за невжиття заходів щодо виконання рішення суду про стягнення коштів.
Того ж дня, а саме 11.10.2016 приблизно о 15.30 год. під час обшуку у робочому кабінеті ОСОБА_4 виявлено та вилучено 5000 грн., які останній отримав як неправомірну вигоду від ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, як пособник вчиненого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
12.10.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Київ, зареєстрованому з адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, як пособник вчиненого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 являється підозрюваним у кримінальному провадженні № 42016100000000898 від 20.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
12.10.2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, як пособник вчиненого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 год. 07.00 год. та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначено в межах двохмісячного строку досудового розслідування - до 12.12.2016 включно.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров'я , міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000898 продовжено 12.01.2017 року.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків - має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.
Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, слідчий суддя вважає, що необхідним та достатнім є застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання з 23.00 години до 06.00 години, оскільки саме такий запобіжний заходід буде таким який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов'язків.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби та покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року обов'язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
4) носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 12 січня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2016 року о 14.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1