КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6739/13-ц
Провадження № 2/552/2359/13
30.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В..
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП “ЖЕО № 2” Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та реєстрації за місцем проживання на законних підставах , -
27.09.2013 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП “ЖЕО № 2” Полтавської міської ради про встановлення факту проживання та реєстрації за місцем проживання на законних підставах.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ “Про судовий збір” у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Крім того не зрозуміло чим порушено право позивачів відповідачами.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту проживання та реєстрації за місцем проживання на законних підставах залишити без руху надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шаповал Т.В.