КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4954/13-к
Провадження № 1-кс/552/756/13
11.07.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
при секретарі Махиня І.В.
за участю слідчого Дем'яненко Д.Ю.
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене 22 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180020000257 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України..
В ході досудового слідства було встановлено, що 20.01.2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу кафе “Оазіс”, яке розташоване по вул. М.Бірюзова,50/1, з корисливих спонукань, шляхом обману ОСОБА_3 під приводом передати телефон власнику, без реального наміру виконання даного зобов'язання, незаконно заволодів мобільним телефоном “Самсунг Е1232”, ІМЕІ 351759055167825, вартістю 215 грн., у якому була сім-картка “МТС” №0668921355, вартістю 10 грн., на рахунку якої було 54 грн. та флеш картка об'ємом 1 Гб., вартістю 20 грн., що належить ОСОБА_4, завдавши останньому матеріального збитку на суму 299 грн.
Місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1, він не проживає, що підтверджується показами сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, які також повідомили, що в ході телефонної розмови по номеру НОМЕР_1, ОСОБА_2 повідомив, що перебуває в м. Києві на роботі.
По даному факту заведено ОРС категорії “розшук” № 11/13 від 04.04.2013 року.
В ході подальшої перевірки встановлено, що ОСОБА_2 користувався мобільним терміналом МТС № НОМЕР_1 з ІМЕІ: 358615037032610, ІМЕІ: 354315054637750 та ІМЕІ: 355355052061339, ІМЕІ 2: 355356052061337, які періодично змінює. Мати підозрюваного користується мобільним терміналом МТС № НОМЕР_2 з ІМЕІ: 352181044056590.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
22 січня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013180020000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ухвалою суду від 12 червня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1Ю . щодо надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із картки № НОМЕР_1.
Ухвала суду є чинною та не закінчився строк її дії, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині .
Що стосується надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з мобільного терміналу ПрАТ “МТС” № НОМЕР_2 з ІМЕІ: 352181044056590, то слідчим не надано доказів,що саме цим номером користується мати ОСОБА_2 - ОСОБА_7
Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ж.В.Кузіна