Справа № 530/1696/16-п
Номер провадження 3/530/314/16
20 грудня 2016 року м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектор кадрів ПАТ "АТП-15339", українка, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,-
24 листопада 2016 року головним державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області ОСОБА_2 проведено перевірку ПАТ "АТП-153390" під час якої встановлено порушення, а саме:
Наказом від 01.07.2016 № 64 прийнятий на роботу на посаду підсобного працівника особа, яка не досягла 18 років ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з посадовим окладом згідно штатного розпису та режимом роботи з 8-00 до 16-00 (перерва на обід з 12-00 до 13-00). Трудовий договір з даним працівником у письмовій формі не укладений (при перевірці не наданий), чим порушено вимоги пункту 5 частини першої статті 24 КЗпП України щодо обов'язковості додержання письмової форми при укладенні трудового договору з неповнолітнім.
Наказом від 01.07.2016 № 64 прийнятий на роботу на посаду підсобного працівника особа, яка не досягла 18 років ОСОБА_3. Довідка про проходження даним працівником попереднього медичного огляду на підприємстві відсутня (при перевірці не надана), що є порушенням вимог ст. 191 КЗпП України щодо обов'язковості умови прийняття на роботу осіб молодше 18 років лише після попереднього медичного огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, щиро розкаюється.
Крім визнання вини правопорушником її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/877 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); копія витягу акту перевірки № 16-11-211/1112 від 23.11.2016 року (а.с.2-4), копією наказу про особовий склад (а.с.5).
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., суддя не вбачає.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) грн. на користь держави.
Стягти з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4