Зіньківський районний суд в Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1095/16-к
Номер провадження 1-кп/530/82/16
08.12.2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про роз'яснення рішення судді по кримінальному провадженню № 12016170170000193 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.2ст.185, ч.2ст.309 КК України, -
Прокурор відділу прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 просить суд роз'яснити ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.11.2016 року у справі № 530/1095/16-к, щодо порядку та форми її виконання /вих..17/7-543 від 05.12.2016 року/.
Згідно ст. 380 КПК України, розташована гл.29 КПК України, «Судові рішення», підлягає роз'ясненню кінцеве рішення по кримінальному провадженню, прийняте у форму вироку або ухвали. В даному випадку, судом було винесено проміжну ухвалу , при розгляді кримінального провадження і роз'ясненню вона не підлягає. При її виконанні необхідно керуватись відповідними нормами КПК України, які регулюють дії посадових осіб правоохоронних органів при отриманні повідомлення про скоєння злочину.
Під час судового розгляду справи обвинувачуваний ОСОБА_3 заявив про застосування відносно нього зі сторони працівників Зіньківського ВП І Київського ВП у м. Полтаві ГУ НП у Полтавській області незаконних методів досудового розслідування. По його заяві, було винесено ухвалу, яка була направлена на виконання в Прокуратуру Полтавської області, як органу який не зацікавлений в кінцевих результатах перевірки заяви про скоєння злочину, зробленої обвинувачуваним ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Згідно ч.1ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.ч.1,2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно ч.3ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч.1ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч.4ст.28 КПК України, Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Виходячи з вище викладених обставин, вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заявлених обвинувачуваним клопотанням необхідно провести перевірку компетентним органом досудового розслідування. Враховуючи, що обвинувачуваний оскаржує неправомірні і незаконні, з його слів, дії працівників Зіньківського ВП І Київського ВП у м. Полтаві ГУ НП у Полтавській області, суд вирішив, що перевірку заяви ОСОБА_3 про скоєння відносно нього злочину на стадії досудового слідства необхідно доручити працівникам прокуратури Полтавської області.
13.07.2015 року аналогічна ухвала направлялась в адрес прокурора Полтавської області але була проігнорована працівниками обласної прокуратури і залишилась без виконання з надуманих підстав в порушення вимог Карного процесуального кодексу, що потягло затягування розгляду справи і порушення розумних строків кримінальної справи відносно особи, що тримається під вартою.
Керуючись ст.ст. 9,11,333 КПК України, суд-
Повторно доручити працівникам Прокуратури Полтавської області в порядку ст. 214 КПК України провести перевірку заяв обвинувачуваного ОСОБА_3 про застосуванню відносно нього незаконних методів досудового слідства працівниками Зіньківського ВП і Київського ВП у м. Полтаві ГУ НП у Полтавській області, по кримінальному провадженню № 120161700170000193 по обвинуваченню в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. ч.2ст.185, ч.2ст.309 КК України.
Рішення прийняте по матеріалах проведеної перевірки прошу направити в адрес Зіньківського районного суду.
Копію Ухвали направити в прокуратуру Полтавської області для виконання.
СуддяОСОБА_1