Справа № 529/1253/16-ц
19 грудня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є
при секретарі Кривенко Р. С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -
01 січня 2016 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, сараїв літ. “Б”, “В”, “в”, “Г”, погреба літ. “б”, вбиральні літ. “Д”, яке розташоване по вул. Кошового, 15, в смт. Диканька Полтавської області.
Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно було виявлено відсутність правовстановлюючого документу, що перешкоджає позивачам, як спадкоємцям за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності по 1/2 частині вказаного спадкового нерухомого майна після смерті матері.
В судове засідання позивачі не з'явилися, але на адресу суду надіслали заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відсутність.
Представник відповідача - Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.
Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.
Враховуючи те, що позивачі свій позов підтримали, відповідач його визнав, а третя особа проти його задоволення не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 01. 01. 2016 року ОСОБА_3 залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, сараїв літ. “Б”, “В”, “в”, “Г”, погреба літ. “б”, вбиральні літ. “Д”, яке розташоване по вул. Кошового, 15, в смт. Диканька Полтавської області.
Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Так, під час оформлення права власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів.
Судом встановлено, що померлий та позивачі дійсно були матір'ю, донькою та сином, і так як після смерті матері позивачі не подали заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.
Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, 04. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, сараїв літ. “Б”, “В”, “в”, “Г”, погреба літ. “б”, вбиральні літ. “Д”, яке розташоване по вул. Кошового, 15, в смт. Диканька Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2, 13. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, сараїв літ. “Б”, “В”, “в”, “Г”, погреба літ. “б”, вбиральні літ. “Д”, яке розташоване по вул. Кошового, 15, в смт. Диканька Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: