Гребінківський районний суд Полтавської області
528/1126/16-к
19 грудня 2016 року м. Гребінка
Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі представника скаржника публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на постанову старшого слідчого Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області СВ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12016170150000420 від 14.11.2016 року,
14 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області СВ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12016170150000420 від 14.11.2016 року. З даною постановою скаржник не згоден, вважає, що вона є передчасною і незаконною, а тому вказав, що її слід скасувати, з огляду на наступне. 02.11.2016 року за № 12016170150000420 внесено відомості до ЄРДР та розпочато розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено на підставі заяви ПАТ «Полтаваобленерго» за фактом викрадення майна, яке є власністю ПАТ «Полтаваобленерго». 14 листопада 2016 року слідчим Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області СВ ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеної до ЄРДР за № 12016170150000420 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив про закриття провадження з розгляду даної скарги у зв'язку з тим, що постанова слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 12016170150000420 скасована прокурором, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12016170150000420 станом на 19.12.2016 року та копією відповідної постанови прокурора. Скаржник проти вказаного не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме, постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за скаргою про скасування постанови ст. слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.11. 2016 року про закриття кримінального провадження № 12016170150000420 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на постанову старшого слідчого Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області СВ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12016170150000420 від 14.11.2016 року, закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1