Справа № 524/7454/16-к
Провадження
20.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090001959 від 13.05.2016 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2, 3 , 187 ч.2 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КК України , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 3, ст. 186 ч.2 КК України,-
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 185 ч.2 КК України по факту крадіжки у нього банківської картки банку "Приватбанк" та мобільного телефону , так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , оскільки він разом проживає із обвинуваченим ОСОБА_9 більш 10 років , спільно ведуть господарство .
Суд вислухавши думку учасників судового засідання , прокурора , який не заперечує проти закриття кримінального провадження , захисників , які також не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , який який не заперечує проти закриття кримінального провадження ,обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які підтримують клопотання потерпілого ОСОБА_10 , вважає , що клопотання потерпілго ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Згідно з ст..284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
Статтею 477 ч.1 п. 3 КПК України визначено , що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою)- якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
У статті 3 ч.1 п.1 КПК України зазначено , що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення:близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі;
У судовому засіданні встановлено , що потерпілий ОСОБА_10 спільно проживав більш 10 років з обвинуваченим ОСОБА_9 за адресою : АДРЕСА_1 , мати обвинуваченого ОСОБА_11 є співмешканкою потерпілого , вони ведуть спільне господарство , він займався вихованням обвинуваченого ОСОБА_9 , тому з урахуванням викладеного оскільки потерпілий ОСОБА_10 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який є членом його сім,ї і який скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ст.. 185 ч.2 КК України, суд вважає закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в частині вчинення 20.07.2016 року крадіжки у потерпілого ОСОБА_10 за ст.185 ч.2 КК України .
Керуючись ст. 3 ч.1п.1,. 284 ч.1 п.7 , 477 ч.1 п. 3 КПК України , суд , -
Клопотання потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в частині вчинення 20.07.2016 року крадіжки у потерпілого ОСОБА_10 за ст.185 ч.2 КК України
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів з моменту її оголошення , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: