Справа № 524/6926/16-п
20.12.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП Сулим , яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч. 3 ст.184КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушеннясерії АА № 372817 від 01.09.2016 року, 31.08.2016 року біля 13 години 30 хвилин в м. Кременчуці біля парку ім. Бабаєва її неповнолітній син ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп»яніння. За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АА № 372817 від 01.09.2016 року, адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2, вчинено 31.08.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхіднепровадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Керуючись ст.184, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України.
Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя: Коліуш О.Л.