Справа № 524/7036/16-п
20.12.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення бланк серії АА №053987 від 04.09.2016 року, 04.09.2016 року біля 20 години 30 хвилин в м. Кременчуці АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за місцем свого проживання перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім»ї, а саме умисні дії психрлогічного характеру, висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоро»ю матері. За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №053987 від 04.09.2016 року , адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2 вчинено 04.09.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_2.закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст.173-2, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України.
Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя: Коліуш О.Л.