Справа № 524/8227/16-к
Провадження №
20.12.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 12016170220001129, за ч. 1 ст. 115 КК України,
У провадженні суду знаходиться клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у у кримінальному провадженні № 12016170220001129 за ч. 1 ст. 115 КК України.
На даний час підозрювана знаходиться у СІЗО № 23 м. Полтава.
Підозрювана ОСОБА_2 перебуває під вартою з 25.10.2016 року, строк тримання під вартою спливає 22.12.2016 року.
У зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 332 КПК України виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 знаходиться у СІЗО № 23 м. Полтава та з поважних причин не може брати безпосередню участь в судовому засіданні, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження підозрюваної.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрювана ОСОБА_2 доручити СІЗО № 23 м. Полтава.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Проведення судового засідання по клопотанню про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 12016170220001129, яке призначено на 20.12.2016 року на 10 годину 20 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та СІЗО № 23 м. Полтава.
СІЗО № 23 м. Полтави забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваної ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО №23 м. Полтави вручити підозрюваній ОСОБА_2 пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО № 23 м. Полтави для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1