Яготинський районний суд Київської області
ун. №382/1195/16-ц
пр. № 2/382/585/16
20 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Нікішина П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
Зазначала, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1994 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що вона з чоловіком перестали розуміти один одного, шлюбні відносини не підтримують, ведуть окремі бюджети, однією сім'єю не проживають, у добровільному порядку відповідач шлюб розрвати не бажає, просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 18 червня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом із тим, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що примирення між ними не можливе.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1994 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, ведуть самостійні бюджети, шлюб має формальний характер. У добровільному порядку відповідач шлюб розірвати не бажає. Заходи щодо примирення подружжя результати не дали.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 червня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяЮ.В. Бурзель