Справа № 369/7542/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/6793/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 19 13.12.2016
13 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У випадках об'єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті за кожну вимогу. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма вимогами.
Оскільки апелянти оскаржують рішення суду у справі, в якій розглянуті три вимоги немайнового характеру, то вони мали сплатити при подачі даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1818 грн. 96 коп. (551,20*3*1,1).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18жовтня 2016 року залишити без руху та надати апелянтустрок для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області С.О. Журба