Справа № 363/3619/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.
Провадження № 22-ц/780/7017/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 46 20.12.2016
20 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Глядин», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Вишгородського районного суду Київської області було проголошена 20 жовтня 2016 року та направлена апелянту ( а.с. 23, 30 ).
Однак, в матеріалах справи відсутні докази про дату отримання оскаржуваної ухвали і таких не надав апелянт.
Відтак, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 25 жовтня 2016 року.
Апеляційну скаргу подано 02 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Глядин», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування та зобов'язання вчинити дії залишити без руху і надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк