Яготинський районний суд Київської області
ун. № 2-521/11
пр. № 6/382/73/16
20 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Нікішина П.О.,
розглянувши заяву головного державного виконавця Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2,
У грудні 2016 року головний державний виконавець Яготинського РВ ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року заяву головного державного виконавця Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
На усунення вказаних в ухвалі судді Яготинського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року недоліків головний державний виконавець Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 надав суду заяву про усунення недоліків.
Разом із тим державний виконавець просить застосувати привід до боржника, посилаючись на те, що боржник не з'явився на виклик державного виконавця без поважних причин.
Однак як вбачається із доданих до заяви матеріалів боржник викликався до державного виконавця на 16 листопада 2016 року, проте як вбачається із зворотнього повідомлення виклик боржником отримано 26 листопада 2016 року.
За таких обставин підстави для задоволення заяви головного державного виконавця Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу відносно боржника ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви головного державного виконавця Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
| № рішення: | 63524286 |
| № справи: | 2-521/11 |
| Дата рішення: | 20.12.2016 |
| Дата публікації: | 23.12.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Яготинський районний суд Київської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (05.03.2026) |
| Дата надходження: | 06.10.2025 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 19.04.2021 11:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.04.2021 11:50 | Тальнівський районний суд Черкаської області |
| 18.06.2021 09:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 12.08.2021 14:10 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 29.09.2021 10:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 16.10.2023 00:00 | Волочиський районний суд Хмельницької області |
| 16.07.2024 09:30 | Макарівський районний суд Київської області |
| 19.11.2024 09:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 05.09.2025 10:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 14.10.2025 10:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.12.2025 09:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 05.03.2026 09:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 05.03.2026 09:05 | Дніпровський апеляційний суд |
| 25.03.2026 12:30 | Дніпровський апеляційний суд |