1-кп/381/295/16
357/6660/16-к
19 грудня 2016 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих - ОСОБА_10 ,
представника потерпілих - ОСОБА_11 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015110030003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
встановила :
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 12015110030003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, та цивільних позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_7 моральної шкоди.
Вирішуючи питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Також просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 2 місяці, посилаючись на наявність ризиків, які не відпали.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явились, учасники судового розгляду не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Усі учасники підготовчого судового засідання підтримали прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Підсудність кримінального провадження визначена Фастівському міськрайонному суду Київської області згідно ухвали апеляційного суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинувачених, колегія суддів вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
З приводу клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою потерпіла ОСОБА_10 та її представник підтримали прокурора.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 покладались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора та вважав за можливе змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обох обвинувачених, заслухавши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів приймає до уваги те, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров'я особи, а також тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винними, тому на думку колегії суддів, наявні ризики їх можливого переховування обвинувачених від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обом обвинуваченим, відхиливши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про можливість застосування щодо нього домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 176, 177, 183, 314, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12015110030003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 13год. 45 хв. 29 грудня 2016 року .
В судове засідання доставити обвинувачених, викликати захисників та потерпілих, повідомити прокурора.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - тримання під вартою - залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 16 лютого 2017 року включно.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди - прийняти до кримінального провадження.
Визнати потерпілу ОСОБА_10 цивільним позивачем по кримінальному провадженню.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_17
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3