20.12.2016 Справа № 380/1750/16-ц
Провадження по справі № 2/380/639/16
20 грудня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції про виділ в натурі частини будинку та витребування її з чужого незаконного володіння,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом, в якому просить виділити йому в натурі ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Тетіївський район, с. Горошків вул. Шевченка,8 з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи, а також визнати недійсним договір задоволення вимог іпотекодержателя, виданого 20.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в частині відчуження ОСОБА_3 належної йому ? частини вищевказаного домоволодіння.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не вірно сплачений судовий збір - лише за однією позовною вимогою.
Разом з тим, відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), тоді як за вимогою про визнання недійсним договору задоволення вимог іпотекодержателя, виданого 20.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в частині відчуження ОСОБА_3 належної позивачу йому ? частини вищевказаного домоволодіння не сплачено судовий збір.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків .
Керуючись ст.ст. 26,119,121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції про виділ в натурі частини будинку та витребування її з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу 3- денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5