Справа № 379/1456/16-ц
2/379/572/16
20.12.2016 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С.А.
за участю секретаря: Іванченко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 19.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 147 на тій підставі, що вони не зійшлися характерами через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого зникла взаємоповаго один до одного. Спільний сімейний бюджет не ведуть, сімейно-шлюбні відносини припинені з 01.09.2016. Подальше сумісне життя, примирення з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Малолітню дочку ОСОБА_3 просить залишити проживати з нею.
В судове засідання позивач не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, після реєстрації розірвання шлюбу залишити її прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність. Позов визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що 19.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 147.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 01.09.2016 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.
Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 197, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 147 - розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:С. А. Потеряйко