Єдиний унікальний номер: 378/1172/16-а
Провадження № 2-а/378/118/16
20.12.2016 суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області щодо нарахування йому щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці у розмірі 86 % від грошового утримання судді. Зобов'язати вказане управління зарахувати йому роботу на посаді слідчого УВС Київської області за період з 01.08.1987 року по 01.01.1993 року до стажу роботи, який надає право на отримання щомісячного грошового утримання. Зобов'язати перерахувати щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% від заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничним розміром, починаючи з 20.09.2016 року.
Вказана справа надійшла до суду 19.12.2016 року.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що з 05.01.1993 року по 19.09.2016 року позивач працював суддею Ставищенського районного суду Київської області.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
ОСОБА_2 суддів України від 4 лютого 2016 року № 2 було затверджено Порядок здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який розроблений з урахуванням норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів в Україні», Закону України «Про запобігання корупції» та стандартів етичної поведінки суддів, закріплених у Кодексі суддівської етики та міжнародних актах, в ст. 4 даного Порядку зазначено, що суб'єкт конфлікту інтересів зобов'язаний вживати заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів у його діяльності та вживати заходів щодо самостійного врегулювання конфлікту інтересів (в тому числі і в процесуальному порядку).
Згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. В даному випадку це - Таращанський районний суд Київської області.
Таким чином, вважаю дану справу слід передати на розгляд до Таращанського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного.
Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ч. 2 ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, передати до Таращанського районного суду Київської області (09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 75).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Т. Н. Скороход